Audio-Technica ATH-AD500X Open-Back Headphones | Open-Ear, Ultra-Light, 53mm Drivers, 3D Wing Comfort Fit

Read more

Read more

Very good sound quality for a relatively inexpensive pair of open headphones. 1st, sound quality is subjective so this is purely my opinion which I am sure will differ from others. 1) Comfort and Fit - I find these to be the most comfortable headphones I have or have had (I own or have owned, HD598 sr/se, HE-400i, WS1100is, ATH-AD900x, MDR-XB950ap, HFI-780, JBL Slate S500, PS Platinum, Focal Spirit One S (felt like a torture device) and a number of IEMs). For the people that have found them uncomfortable, I don't know why they have an issue and I don't, all I know is these are super light weight and super comfortable. These are the ones I forget I'm wearing. The wing system works great for me, I have no issues, they stay where I put them, unless I'm chewing on some food, then they seem to move around a bit. Otherwise comfort and fit is wonderful. 2) Sound Quality - a) Bass - wonderfully full for being open. I have the AD900x as well and I recently purchased them, thinking they had to be better than the 500x, but I was wrong. The 900x are more detailed but severely lack bass, the 500x wins hands down. The 500x is less detailed than the 900x, so it depends on what you are chasing as the 900x are great, but at different things. For what I use them for, I need some bass. I also had the Senn HD598 and I just did not like what they had to offer, they were boring. I got rid of those and, again in my opinion, the 500x is a much better sounding headphone than the 598, from top to bottom. b) Detail - these are detailed enough without any harshness. Again, not as detailed as the 900x and not as much as my 400i, but a very well-rounded sound with incredible openness. 3) Driveability - no amp needed, I think an old transistor radio could drive these if given the chance. When I have amped them, there is very little difference, so if you have an amp fine, but you surely don't need to buy one. I have used these for late night TV/movies when my wife and son have gone to bed and I don't want to wake anyone but have the volume where I want it. I have used these for music (mostly Spotify) and also for gaming, but no FPS. They are just great for me. I often find myself reaching for these over my 400i, even though I do find the 400i is better in every way in SQ, but less so in comfort. I do find the 400i very comfortable, but these are just that much more comfortable and light - and don't require an amp which the 400i do in order to get them to their potential. If I do not amp the 400i, they are still better than the 500x, but only marginally so. What may be a fit for me (sound and actual fitment) may work for you or it may not, but I would say these are definitely worth a try, especially considering the cost, they might just surprise you. And again, I find the bass very pleasing and adequate in these, much more so than the 900x (and I assume the 700x). These have the bass you want the HD598 and 900x to have. Oh yeah, the cord, the only fault I have found with them, but not worth taking a star off. I deal with it.

Good value for money. This headphone sounds better than ones costing twice the price.

LOVE these headphones. My music sounds so much richer and open. I have to admit, quality and tone wise, it is not as good as the AT M50x which i also own, but it has a nice open sound of its own. Feels very comfortable to wear, and your ears can breathe too. Headphones kind of slip off my head but i can manage with it. Dont buy if you want headphones for traveling, or something to use in an office or other place. You need a quiet environment for this. other than that, it is def worth a try.

ヘッドフォーンが届いてすぐ、音楽を聴きましたが、エージングせずに、いい音でした。その後２日間、音楽を流しましたが、私の耳では、顕著な音質の差はありません。ヘッドフォーンをしても、外の音も聞こえ、すごく便利です。星５。

I did compare reviews of this one and its elder siblings AD700X and AD900X which were available in India. Elder brothers have same characteristics except they have lower impedance, meaning they may not need a headphone amp to drive them. All my life I have used closed on the ear headphones and this is my first experince eith Over the ear- open back headphone. I have also bought an Vacuum tube input mini head amp and the combination has been a revelation to me. The open and wide stage are to be heard to be believed. I listen only to oldies and classical, with emphasis on vocals. Absolutely love them. Brilliant to watch movies on Blurays, like a home theater fixed to your head. Any negative - yeas the high notes are bit shrill, but I hope 100 to 200 hour burn out may cure it. Secondly it is obvious you cannot wear it out. Definitely worth a buy If you already have an headphone amp or plan to buy one

Very good headphone! However a bit oversized!

Read more

السماعه اوبن باك ممتازه للي غرفته هدوء السلك طويل وهذا الشي معجبني مريحه جدا

Read more

Read more

Read more

Mid heavy headphones. Nothing so special about the headphones that justifies the price.

Son super détaillé et cristallin, basses profondes. un régal de légèreté et un auto réglage de la position, on peut le garder de longues heures vu son confort de port. Un seul bémol qui justifie une étoile en moins, c'est le câble qui s'enroule sur lui-même ce qui est très énervant. Je l'ai d'ailleurs remplacé par un câble spiralé en suivant un tuto YT.

Read more

I did compare reviews of this one and its elder siblings AD700X and AD900X which were available in India. Elder brothers have same characteristics except they have lower impedance, meaning they may not need a headphone amp to drive them. All my life I have used closed on the ear headphones and this is my first experince eith Over the ear- open back headphone. I have also bought an Vacuum tube input mini head amp and the combination has been a revelation to me. The open and wide stage are to be heard to be believed. I listen only to oldies and classical, with emphasis on vocals. Absolutely love them. Brilliant to watch movies on Blurays, like a home theater fixed to your head. Any negative - yeas the high notes are bit shrill, but I hope 100 to 200 hour burn out may cure it. Secondly it is obvious you cannot wear it out. Definitely worth a buy If you already have an headphone amp or plan to buy one

First i am no audiofile just music listener and gamer . I use my fiio m3 dap and PC with onboard DAC with 320 kbps and flac files great headphone! With greater mids and smooth non sibling high with good detail , sadly lack the bass only for classical which includes 50 percent of Bollywood songs . soundstage is great not the biggest stage but very acurate .doesn't sound too far away from earcup.feels like sound is coming from just outside earcups. gives advantage in gaming like csgo. There is good instrument sapration . I hear instrument that I did not hear before. Easy to drive Fiio m3 and even old Nokia mobile drives it easly. Highly recommend for someone want to have advantage in gqmes and want to hear footsteps only. Also good for person who listens to classical songs and with vocal and highs

LOVE these headphones. My music sounds so much richer and open. I have to admit, quality and tone wise, it is not as good as the AT M50x which i also own, but it has a nice open sound of its own. Feels very comfortable to wear, and your ears can breathe too. Headphones kind of slip off my head but i can manage with it. Dont buy if you want headphones for traveling, or something to use in an office or other place. You need a quiet environment for this. other than that, it is def worth a try.

Ich war vor der Bestellung so unschlüssig, ob ich den AD500X überhaupt bestellen soll, da ich im Internet vermehrt Kritiken bezüglich des Bügelsystems und dem Kabel gefunden habe. Bereits bestellt waren bis dahin: AKG K702, Omnitronic SHP-600 (Budget Empfehlung, basiert auf Trakstar HI 2050) und Beyerdynamic DT-990. Mein bisheriger Kopfhörer ist der Teufel Aureol Real, welcher wohl nicht mehr hergestellt wird. Der Teufel gefällt mir super vom Sound und Tragekomfort. Lediglich der Tiefbass ist für meinen Geschmack etwas zu dezent beim Teufel. Der Kaufgrund war nun also lediglich die Lust auf etwas neues und die Hoffnung, dass ich evtl. einen Kopfhörer finde, der mir noch besser gefällt. Nun zu meinen Eindrücken der genannten Modelle. ---- AKG K702 ---- Sitzt grundsätzlich sehr bequem auf dem Kopf, aber das Kopfband ist tief und gepolstert, so dass ich die Auflagestelle des Kopfbandes nach einigen Stunden wahrnehme. Der Sound gefällt mir ähnlich gut, wie beim Teufel Aureol Real. Die Höhen sind etwas bedeckter, im Vergleich klingt der Teufel klarer/heller, ohne dabei aufdringlich oder gar anstrengend zu werden. Der AKG K702 hat dafür mehr Tiefbass. Absolut nicht zu viel (eher neutral), aber unter 100Hz kommt da einfach etwas mehr, als beim Teufel. Fazit K702: Wenn mein Aureol Real kaputt wäre, könnte ich mit dem K702 als Ersatz sehr gut leben, aber da mein Aureol Real noch 100%ig funktioniert und mir ein vielen Punkten ein wenig besser gefällt, als der AKG, werde ich den K702 nicht behalten. Der K702 benötigt übrigens etwas mehr Power, als die anderen genannten Modelle (obwohl SPL und Widerstand vom K702 nicht darauf schließen lassen). E läuft aber an einer Asus Xonar DGX laut und detailliert und am Smartphone dann nur bis zu einer mittleren Lautstärke ---- Omnitronic SHP-600 ---- Da der Takstar HI 2050 (auf dem der SHP-600 quasi basiert) beliebt ist und hier auf Amazon zum Teil extrem positive Rezensionen zum SHP-600 zu finden waren, musste ich diesen einfach probieren, auch wenn er mit 40€ eher mit meinen Superlux Kopfhörern verglichen werden sollte. Der Tragekomfort ist gut, Kopfbügel bequemer als beim K702, Ohrpolster/Anpressdruck ein wenig schlechter als der K702, aber immer noch bequem über mehrere Stunden. Allerdings musste ich den SHP-600 auf die Maximale Größe einstellen, damit er korrekt sitzt. Der Klang war allerdings ernüchternd. Sofort fällt der stark betonte Oberbass (~200Hz) auf, welcher sogar noch etwas in die unteren Mitteltöne hinein streut. Außerdem ist die Soundkulisse für einen offenen Kopfhörer ziemlich kompakt. Ich musste dabei an meinen Yamaha MT-5 denken, der eine geschlossene Bauweise und eine ähnlich kleine Bühne hat. ---- Beyerdynamic DT-990 Edition (32 Ohm) ---- Tragekomfort 100% Die flauschigen Ohrpolster und das gepolsterte Kopfband haben mir gefallen. Der DT-990 sitzt auch nach mehreren Stunden noch so bequem, wie mein Teufel Aureol Real, obwohl der DT-990 vermutlich das dreifache wiegt. Der etwas angehobene Bass vom DT-990 führt zum Glück nicht zu einem aufdringlichen Oberbass. Der Tiefbass ist für meinen Geschmack genau um die Menge angehoben, die mir gefällt (also etwas mehr als neutral unter 100Hz). Die Mitteltöne sind leider nicht mehr so luftig wie beim Aureol Real, aber gehen in Ordnung. Die Höhen sind allerdings so agressiv, dass ich mit dem DT-990 schon nach ca. 30min die Lust auf Musik verliere. Im Hochtonbereich ist einfach so ein agressiver Peak, den ich auch mittels APO Equalizer + PEACE GUI nicht zufriedenstellen weg geregelt bekomme und dadurch wird der DT-990 nach einer Weile sehr anstrengend. ---- Audio Technica ATH-AD500X ---- Die erste Erleichterung und ein leichtes Grinsen hatte ich direkt, nachdem ich nach dem Auspacken das erste mal Musik auf den AD500X gesendet habe. Keine anstrengenden Höhen, kein aufdringlicher Oberbass, klare, detaillierte Mitteltöne. Die Höhen kamen mir fast etwas zu dezent vor, aber ich hatte mich ja die Tage zuvor schon ein wenig an den DT-990 mit seinen aggressiven Höhen gewöhnt, daher täuscht das etwas. Ich hatte gelesen, dass der AD500X wenig Bass habe. Vielleicht kommt diese Aussage von Nutzern, die vorher nur geschlossene Kopfhörer getragen haben, oder den Kopfhörer an einer schlechten Audioquelle betreiben. Ich würde es eher so beschreiben, dass der Bass für einen offenen Kopfhörer gar nicht mal so zurückhaltend ist, aber definitiv auch nicht erhöht. Ich habe ihn zwar für den "Spaßfaktor" im Bereich unter 100Hz um etwa 3db erhöht, aber auch ohne diese Anpassung klingt der AD500X einfach rund. Super entspanntes Hören, bei dem ich auch nach einer Stunde noch weiter Lust auf Musik habe. Ich würde mir zwar wünschen, dass man beim Bügel ein nicht so ausgefallenes Konzept gewählt hätte und die Ohmuscheln neigbar wären (der meiste Anpressdruck ist unter den Ohren, weil der Hörer nur sietlich und nicht auf/ab schwenkbar sind), aber um ehrlich zu sein sitzt der Kopfhörer trotzdem super bequem. Man denkt zwar, er würde gleich herunterrutschen, weil man keinen Kopfbügel merkt, aber er tut es nicht. Auch die ungleichmäßige Druckverteilung er Ohrpolster (aufgrund fehlender Neigungsmöglichkeit) stört mich bisher gar nicht. Könnte wohl daran liegen, dass hier generell nur sehr wenig Anpressdruck vorhanden ist und der Kopfhörer extrem leicht ist. Einzig das störrische Kabel nervt etwas, aber damit kann ich leben (wird evtl. irgendwann mal von mir auf 3,5mm Klinkenbuchse umgebaut). Der AD500X darf also bleiben und K702, DT-990 und SHP-600 werden zurückgeschickt.